Croda Rossa d'Ampezzo - Hohe Gaisl: Via Normale Sud-Ovest dalle Grave di Valbónes e discesa per la Via Grohmann

Escursione GRANDIOSA sulla vetta della montagna più “colorata” delle Dolomiti, forse la più difficile, forse la più bella, di sicuro uno “sballo totale”.
In realtà, il programma prevedeva salita e discesa per la stessa via, vale a dire la normale che sale dalle Grave di Valbónes.
Poi in vetta ho incontrato e conosciuto altri 4 escursionisti-alpinisti che erano saliti per la Via Innerkofler, e che mi hanno offerto di scendere con loro per la Via Grohmann.
Io, prevedendo di stare sulla normale sud-ovest, non avevo l’attrezzatura indispensabile per la necessaria serie di calate in corda doppia per la Grohmann, ma … dagli zaini di 4 alpinisti esce di tutto e si trova anche come sistemare il quinto della compagnia.
Dunque, un ringraziamento particolare va – in ordine rigorosamente alfabetico – a Giada, Michele, Paolo e Paolo.
**********
Le due guide che ho preso come riferimento per la Via Normale da Sud-Ovest (e che descrivono pure la Via Grohmann) sono:

• Dolomiti Croda Rossa d’Ampezzo di Paolo Beltrame
  
• 3000 delle Dolomiti – Le vie normali di Roberto Ciri, Alberto Bernardi e Roby Magnaguagno

Le descrizioni sono dettagliate, molto dettagliata quella di Paolo Beltrame e, salendo, ho seguito quest’ultima riservandomi di guardare anche l’altra se avessi avuto problemi.
Le descrizioni sono comunque più o meno “sullo stesso tono”, anche se i due libri partono da una diversa impostazione di base: “3000 delle Dolomiti” descrive tutte le vie normali (sia alpinistiche che escursionistiche), mentre Paolo Beltrame ha scritto una guida (di altissimo livello) solo escursionistica in cui, ad esempio, non compare la Via Innerkofler della Croda Rossa d’Ampezzo → dunque la Via Grohmann è considerata ancora all’interno dell’escursionismo.
Non farò una mia descrizione dettagliata, perché su un percorso così complesso dovrei fare copia-incolla di quella di Paolo Beltrame che l’ha messa giù quasi come le note di un rally automobilistico (sia per la salita che per la discesa), curva per curva e metro per metro.
Dei due libri, mi limito a riportare – all’interno dei due waypoint di vetta – come gli autori hanno inquadrato l’ambiente unico e selvaggio della Croda Rossa d’Ampezzo.
Quasi sempre, nei libri-guida le note di presentazione sono (o almeno sembrano) fredde e distaccate, ma per questa montagna gli autori (specialmente Beltrame) mi sono sembrati più coinvolti del solito.
Io indicherò qualche differenza nei riferimenti tecnici e di orientamento che, evidentemente, sono intervenuti dopo la stampa dei libri.
**********
È un giro lungo e non si può correre.
Io ho perso poco più di un’ora per essere partito troppo presto e per un errore di percorso, ma non cambia molto: ci vuole tempo.
Da Forcella Lerosa alla vetta, nei libri (immagino considerando di non conoscerla) sono indicate 6 ore: io ci ho messo circa 6 ore e 40 compreso un errore di percorso, e quindi va bene.
Per la discesa lungo la stessa via di salita – comprendendo una obbligatoria “lunga pausa di bellezza” in vetta – io terrei conto 5 ore abbondanti (ed è quello che mi hanno detto due “Scoiattoli di Cortina” che scendevano mentre ero nel finale di salita).
Poi bisogna aggiungere andata e ritorno per Forcella Lerosa e un paio di altre non lunghe pause che non siano fisiologiche, e si arriva a una base di 14 ore → SENZA EVIDENTI ERRORI DI PERCORSO.
Ci vuole anche tempo-meteo: tutti gli autori concordano che con la pioggia questa montagna è una trappola, una trappola di quelle brutte.
**********
Il GPS oggi ha avuto due momenti evidenti di difficoltà.
Stranamente il primo all’andata sulla stradetta per Forcella Lerosa dove ha perso il segnale per più di 5 minuti, e si nota una lunga linea diritta nella traccia: forse un problema temporaneo a un satellite, perché la zona è aperta e non dovrebbe succedere.
Chiaramente il terminale “ha dato di matto” nella strettoia alta della Via Grohmann: qui ho raddrizzato un po’ le linee a mano, ma in quel tratto il GPS è solo un peso senza alcuna utilità.
Poi è chiaro che nella larga parete di salita della Via Normale Sud-Ovest ci sono in maggioranza canalini poco profondi e basse fasce rocciose che lasciano buona visuale verso il cielo, ma creano rimbalzi di segnale che diminuiscono la precisione delle registrazioni.

Avvicinamento all’attacco della Via Normale Sud-Ovest dalle Grave di Valbónes
Per prima cosa bisogna andare a Forcella Lerosa e, per questa escursione, sono partito dal Lago Bianco.
Arrivando dal Lago Bianco bisognerebbe uscire dalla stradetta verso destra puntando in direzione di alcuni vecchi ruderi di guerra, ma io sono arrivato troppo presto con il buio, e ho tagliato un po’ a occhio alle prime luci nel facile avvallamento che si trova prima di iniziare la salita verso le grave, senza curarmi di cercare i ruderi.
Comunque ho ben presto ritrovato la traccia di sentierino che, con vari ometti nella seconda parte, conduce al grande anfiteatro delle Grave di Valbónes.
Il dislivello da salire nelle ghiaie è di poco meno di 250 metri con un’accortezza che non ho avuto.
Bisogna puntare verso delle caratteristiche macchie nere a base parete (sotto la verticale di un evidentissimo pinnacolo di cresta), dove si intuisce che c’è una specie di cengia alla base.
Appena a sinistra (direzione salita) c’è un grande fossato da frana, e bisogna stare a destra anche se all’inizio sembra più agevole salire a sinistra, perché poi attraversare il fossato non è per niente banale.
Arrivati sotto le macchie nere, si tralascia la cengia e si continua a salire in diagonale sinistra, verso la punta della lingua di ghiaia, finché si trova un’altra cengetta che scorre sopra la precedente: è quella buona e oggi si vedeva anche un ometto seppure un po’ lontano dall’attacco.

Salita alla Croda Rossa d’Ampezzo per la Via Normale Sud-Ovest dalle Grave di Valbónes
Dopo il primo breve tratto, la cengia iniziale va a finire dentro l’attraversamento di un canalino e poi si arriva alla base di un canale non difficile come pendenze (qualche isolato I° grado) ma che comincia a rendere l’idea della costante difficoltà che si incontra in questa salita per il terreno franoso e friabile.
In testata di questo primo canale, c’è (a mio giudizio) il passaggio chiave della salita: un traverso-cengia in uscita verso destra che in tutte e due le guide è definito “1° delicato”.
È MOLTO delicato, e non a caso ho trovato in uscita un bel cordino (non segnalato nelle guide) su masso incastrato per assicurare un’eventuale discesa, che evidentemente va fatta diritta senza ripassare per la cengia instabile.
Se mai ritornerò qui per fare salita e discesa, mi porterò senz’altro la corda per lasciarla a questa sosta e ritrovarla in discesa: più in alto non serve “per i parametri di questa montagna” e per la grande difficoltà di individuare punti di assicurazione validi.
Poi si entra in un altro largo canale più franoso ma meno pendente, da cui si esce presto verso destra appena sotto uno spuntone – ci sono un paio di ometti posti sul punto di attraversamento del fianco del canale.
Si entra in un canale quasi parallelo che si segue fin sotto uno stretto canalino-intaglio con bollo rosso all’imbocco.
Sopra di questo si sale il largo pendio fin sotto una fascia rocciosa che si segue verso sinistra fino al termine.
Allo spigolo di fine fascia c’è una freccia rossa che indica la direzione dell’eventuale discesa, e c’è il bivio tra la via originaria della guida Berti e una variante più facile indicata da tutte e due le guide di giornata.
Lungo la via originaria della guida Berti è segnalata una paretina di 6 metri di II° grado su roccia buona – ma siccome, fino a questo punto, di buono avevo visto ben poco ho preferito la variante.
Però nella variante, a parte un primo ometto, non ho più visto altri segnavia e mi sono un po’ perso nella parete in mezzo a una selva di canalini e traversi.
Dopo aver perso una buona mezz’oretta ho deciso di ritraversare liberamente all’indietro in un tratto abbastanza agevole, e sono finito in un punto a metà strada tra un ometto e due bolli rossi della via originaria.
Di conseguenza, nonostante qualche modifica manuale, la traccia GPS tra i waypoint 15 e 16 non è la migliore possibile.
Da questo punto cambia molto lo “schema segnavia”: grande frequenza ed evidenza di segni rossi brillanti e qualche ometto in meno, ed ho deciso di rimanere sulla via originaria anche al bivio successivo tra varianti.
Anche qui sulla via originaria è segnalato qualche breve II° grado su roccia buona, ed effettivamente è buona e si passa agevolmente.
Sembra quasi che, su questa via, sia stato deciso di fare tutti i primi gradi franosi e i secondi buoni: meglio i secondi buoni.
Da qui, e fino all’arrivo sulla cresta poco prima dell’incontro con la Via Grohmann, è un percorso assai contorto, ma molto ben indicato dai numerosi segni rossi e qualche ometto: è inutile descrivere tutte le svolte in mezzo alla parete.
Con un ultimo intaglio si arriva alla prima vista del gran pendio dell’anticima della Croda Rossa d’Ampezzo, e con un paio di discesette ripidine, con risalita in mezzo, si giunge alla forcella da cui arriva la Via Grohmann.
**********
I segnavia della seconda parte sono evidentemente più freschi di quelli della prima parte, e sono più ravvicinati.
La guida “3000 delle Dolomiti”, considera la parte bassa più labirintica e difficile come orientamento: a mio giudizio, con i segnavia nello stato attuale, la differenza è data … solo dai segnavia.
Poi è vero che la parte bassa è mediamente più franosa.
**********
Subito dopo il ricongiungimento con la Via Grohmann, ci sono due cenge una sopra l’altra con ometto su tutte e due: è scritto che si ricongiungono più avanti ma che è meglio andare su quella alta – per curiosità, prima sono andato a vedere cosa c’è dopo l’ometto di quella bassa, e c’è una breve discesa ripida con chiodo e moschettone per eventualmente assicurare la discesa: salendo verso la cengia più alta non si incontrano situazioni simili.
Passata la breve cengia, si traversa tutto il pendio dell’anticima della Croda Rossa d’Ampezzo: all’andata ero contro sole, e non ho ben individuato la linea migliore segnata da pochi ometti e qualche segnavia a mo’ di cerchio rosso che al ritorno erano ben più visibili.
All’aggiramento del largo costone finale di questo pendio si vede finalmente l’inizio del gruppo roccioso sommitale.
Dalla base si sale qualche roccetta, poi una facile placca che porta sotto un paio di brevi canaletti terrosi che introducono in un bel tratto di cresta frastagliata dove c’è un passo esposto in spaccata su roccia ottima.
Infine si arriva al famoso camino che dà accesso al piano di vetta: 9 metri belli diritti con un paio di passi di II° grado su roccia ottima con buoni appigli, buoni sia in salita che in discesa senza preoccupazioni per chi è arrivato fin qui da qualsiasi via (comunque c’è un chiodo per eventuale calata sulla sinistra direzione discesa).

Discesa dalla Croda Rossa d’Ampezzo per la Via Grohmann
Per questa descrizione, che … non avrei dovuto scrivere visto che la Via Grohmann non era nel mio programma, mi limiterò a riportare quanto abbiamo osservato a riguardo delle soste presenti per le calate in corda doppia.
A leggere le relazioni delle varie guide consultate, da me e dai 4 amici che mi hanno coinvolto nella discesa, non ce ne sono due che si somigliano.
Dunque, mi viene da pensare che la situazione soste sia sempre in evoluzione, con due certezze:

• Qui viene giù di tutto
  
• È uno dei posti più impressionanti che ci siano per bellezza, per “aspra bellezza”, veramente unico: potrebbe starci benissimo in una puntata di Star Trek, durante una «missione quinquennale, diretta all'esplorazione di strani, nuovi mondi, alla ricerca di altre forme di vita e di civiltà» ecc. (altre forme di vita osservate oggi: cervi, camosci e marmotte 😊)

L’obiettivo è capire se e come è possibile fare tutta la parte scabrosa in corda doppia.
I miei 4 amici avevano due corde da 50, ed abbiamo superato tutto con 4 calate dove mediamente i 50 metri servivano per avere un buon margine.
Delle 4 soste, prima, terza e quarta avevano un’alternativa molto vicina, ma non della stessa qualità.
Chi si è occupato, di calata in calata, di scendere per primo per individuare le soste successive, non ha visto niente di buono tra l’una e l’altra (o coppia di altre) successive.
Ripeto: qui viene giù tanta roba, serve tanta attenzione.
**********
Dalla base della quarta calata, oggi abbiamo in parte sfruttato una lunga lingua di neve per arrivare al fondo della Val Montesela.
Dall’uscita della valle, verso sinistra si attraversa un lungo fianco per lo più di ghiaie e pietre (con ometti a far compagnia), e infine i prati finali nuovamente verso Forcella Lerosa passando per il Cason de Lerosa.

Il sesto senso estetico di Paul Grohmann
Oggi ho realizzato che “Mr. Paul Grohmann”, oltre ad essere un grande alpinista, doveva avere un innato sesto senso estetico.
Almeno per quello che rimane – vicino al limite – entro il livello escursionistico degli anni 2000, andava a ficcarsi in posti di rara bellezza.
I due percorsi non sono paragonabili come difficoltà e neanche come colpo d’occhio, ma tra questa Via Grohmann e la Cengia di Grohmann sul Pelmo … siamo a livelli estetici da altro mondo!
(Per la Cengia di Grohmann vedi → Dolomiti Gruppo del Pelmo: Cengia di Giacin-Cesaletti, Monte Pelmo e Cengia di Grohmann.)